Victima de mi juego

Yo se que parezco una persona débil, la gente lo confunde con tener sensibilidad, yo se que parezco una persona dosil, se que muchas veces debo dar la imagen de no ser realista o no darme cuenta de que es lo que realmente pasa; pero nada de eso es así, yo me crié con golpes, viendo muchas cosas, pisando la calle y rodeada de una diversidad de historias. Lo que soy, es porque conscientemente decido serlo, es porque me hace bien.. a mi me hace bien dar, me hace bien no enroscarme, me hace bien no estar mucho tiempo peleando, me hace bien ignorar ciertas cosas, me hace bien no sumarme a juegos, me hace bien no tener un orgullo extremo, me hace bien hacerle bien al otro. Yo te puedo asegurar, que también se cuando poner limites, que me doy cuenta hasta de los pensamientos de alguien y que no hay nada mas fuerte y determinante que mi carácter.

Soy una persona que sabe lo que quiere, y que siempre va a moverse por eso. Yo se diferenciar el querer algo al deseo, si lo quiero es por un motivo y justamente por esto si no me dan razones ya no lo voy a querer mas. Yo no me manejo de a medias, ni con “tal vez”, ni con simples ganas, si yo no siento en la boca del estomago un fuego, un impulso, no voy a actuar y  es así en todos los aspectos. Por esto me dedico a lo que amo, estudio lo que amo, me rodeo solo de la gente que amo, y perdono pero aunque intente y te de la mano nunca va a ser lo mismo.

¿Porqué tengo que cambiar lo que elegí ser por errores de los demás? No me voy a sentir limitada por las decisiones ajenas. Uno es el ganador o perdedor de su juego; las acciones se rigen por causa- efecto, y cada ejecutor es quien debe enfrentarlo

Instituciones Democraticas vs RealidadES.

Para que una democracia se desarrolle, hay que tener en cuenta una gran cantidad de factores. Generalmente, cuando se habla de ella, en la misma frase se menciona a algún derecho fundamental. En esta oportunidad no voy a entrar en discusión sobre derechos, o realizar descargos. Opté por observar las escenas de afuera y apreciar el funcionamiento de forma mas general; si lo debo graficar lo veo confuso, como una red y un circulo, en donde existen vínculos, cortocircuitos, conexiones de esos mismos cortes, auto abastecimientos… en fin, no los voy a marear, directamente presento que voy a hacer hincapié en las instituciones y su ajuste para superar los problemas de la consolidación de la misma.

Dieter Nohelen realiza dos tesis en las cuales una afirma que la importancia de las instituciones es relativa, depende de otros factores (el contexto hace la diferencia). En la segunda, se dice que no existe un “mejor sistema” que se pudiera transferir o implementar. El preferible es el que se adapte mejor, o sea el que se diseña tomando en cuenta las condiciones de contexto, de lugar y tiempo (Institucionalismo contextualizado)

El contexto lo define como un conjunto de variables que intervienen en el efecto y en el destino de las instituciones democráticas. Presenta una variable dependiente, la cual es la democracia, su buen funcionamiento, la gobernabilidad democrática; y otra variable independiente constituida por las instituciones políticas. Añade un tercer aspecto, el cual es ver si por medio de reformas institucionales se puede influir en el desarrollo de la cultura política, dado que la cultura política incide mucho en el efecto que tengan las instituciones sobre el desarrollo de la democracia.

Se destaca que la cultura política es algo muy enraizado y difícil de construir, aunque un factor esencial del desarrollo político, económico y social de un país.

Según del lado que analices una situación se pueden sacar diferentes conclusiones, por la forma de comunicación de tal resolución se va a entender o no, y dependiendo cuantos de esos lados quieras tener en cuenta se va a encontrar un solución. Actualmente, puedo decir con certeza que en términos generales, se perdió el sentimiento nacionalista, por lo que cada grupo va a defender sus intereses; incluso los hechos me respaldan para escribir que antes de buscar el bien de la masa, se va a entender desde el bien individual. 

Por lo tanto, pasando en limpio, encontramos: una circunstancia, diferentes formas de entenderla, choques de conveniencias, muchas soluciones y el tiempo. Este ultimo punto es fundamental, ya que siempre viene con un «iva», a medida que pasa el tiempo, el hecho se transforma. Otro detalle no menor, es que esta unidad de medida no es para todos la misma, por lo que implica un peso mayor.

Como expresa Nohelen la cultura política es algo fundamental y difícil de construir. Lo que me planteo es como luchar con la comodidad humana. Fundamento mi cuestionamiento con Freud, quien se desarrollo en la psicología y nos describe como seres conflictivos, desequilibrados y auto destructivos, lo cito al decir que con la cultura intercambiamos la felicidad por seguridad; no me olvido del respetado Hobbes con la definición «homo homini lupus» (un lobo para el hombre), éste concibió al ser humano como egoísta y antisocial por naturaleza.

Es básico tener presente que para que una institución democrática funcione debe ser reconocida, lo mismo sucede con las normas. Cumplen su razón de ser en un estado de normalidad. También lo es, recordar que representan los intereses del pueblo, por lo que deben ejecutar las decisiones mas convenientes. Pero no hay que olvidarse, del «cubo y sus diferentes lados» planteados al principio.

Con estas palabras desarrolladas, continuo con ciertas preguntas. Los gobernantes deberían preguntarse cual es el camino que beneficiaría a todos, ¿lo hacen? Los ciudadanos deberían preguntarse cual es el camino que beneficiaría a todos, ¿lo hacen? Lo mismo, los empresarios, los dirigentes sindicales, las ong´s. Y yo ahora a ustedes les pregunto, ¿qué pregunta se hacen?

En algún posteo, escribí que la clave es hacerse la pregunta indicada en el momento justo. De esto se trata. De elegir entre sobrevivir un día mas en el Titanic (sabemos cual es el final) o sacrificarse por un mañana prospero. El problema, es que actualmente la mayoría elige la primer opción, y nadie se esfuerza para ayudar y revertirlo o para que la minoría optimista no se canse.

Coincido en que una institución no es nada sin un contexto, y que ese conjunto de variables deben funcionar correctamente. Se puede evolucionar, con un gran esfuerzo y trabajo, aunque lleve tiempo y se ganen malos amigos, confió en el derecho y su poder de garantizar su verdadero valor el cual es la justicia. Pero siempre el crecimiento y la prosperidad se va a encontrar limitada si no se evoluciona socialmente, ni con un enfoque educacional, teniendo en cuenta tanto al receptor de la gobernabilidad como a quien lo ejerce, incluso todavía creyendo en el poder que tienen las normas, las cuales justamente regulan las conductas humanas y reglas generales ¿qué sentido tienen en cuanto a lograr una estabilidad y un crecimiento si no se adecua a lo que se necesita y/o los encargados de sancionarlas no poseen el enfoque e intención correcta?

Se supone que estamos en una era en donde todo esta cambiando, donde se quiere evolucionar culturalmente. No voy a profundizar en ningún tema, porque tiene su desarrollo propio y no quiero desenfocarme de este trabajo, pero la relación se encuentra en la forma en la que se imponen esos cambios, la facilidad para convencer al otro y como se justifican cada acto. La frase que más escucho es «somos el pueblo», mi duda es quien determina quien forma parte del pueblo… es destaque en la palabra «realidadES» no fue sin razón ¿acaso el que piensa diferente no lo es?, ¿forma parte de él quien conviene que lo sea en ese momento? ¿el empresario está excluido? (un ser al que siempre le quieren poner el punto rojo en el entre cejo pero no entiendo porqué, como si tuviera que disculparse por trabajar, crecer y ganar mucha plata ya que representaría una falla moral, siento a veces un grado de resentimiento cuando cualquiera podria estar en la misma situacion) Como sabemos, todo lo que no esta prohibido, está permitido y el derecho de uno empieza cuando termina el del otro, por eso hay que generar primordialmente el valor de la tolerancia. Al no tenerla, y al ser impacientes, la gobernabilidad cada día es mas complicada; se conoce que reclamar es un derecho, pero se considera que se debería realizar con prudencia y sin ignoracia, por ejemplo teniendo en cuenta las condiciones, el deber de coordinar las diferentes areas, la satisfaccion a toda una comunidad, el orden jerarquico de las normas y el trabajo puntilloso en caso de modificacion, etc.

 

 

La evolución que no fué

Los humanos poseemos grandes virtudes y un poder de sociabilizacion extremadamente desarrollado a raíz de las herramientas a nuestro alcance para llevarlo a cabo. Ahora bien, es realmente inexplicable, como no podemos estar a la altura de la situación. Aquello que tenemos de forma natural no nos encargamos de desarrollarlo.

Ojala pudiera darles un porque concreto de esta actitud, eso haria mas facil el tratamiento de ello y su mejora.

No aprendimos a tolerar la convivencia de la conciencia- mente- ego. En vez de que sea una relacion fructifera, generamos crisis.

Materializamos necesidades que se satisfacen naturalmente. Convertimos en «tabú» temas cotidianos. Caotizamos vinculos.

No le encuentro un punto de partida a la problemática. Opino que es un desconcierto que encontramos en uno, que consumimos del medio, y que ya se encuentra instalado socialmente. Si bien confío en el trabajo interno que cada individuo pueda lograr, no le quito atención a la cultura instalada y el peso que posee lo que nos rodea.

Un claro ejemplo, es cuanto nos cuesta comunicarnos. En este tema, encontramos incontables fallas. Comienzo por mencionar el auto- engaño, no es frecuente ser sinceros con lo que sentimos y necesitamos; reconocer una falla, proyectar nuestros objetivos, admitir lo que queremos, y establecer un plan de acción, son unas seguidillas de cosas que toman un gran tiempo para poder focalizarse en hacerlo y luego cumplirlas; sin embargo, son acciones naturales que cuestan llevarlas a la practica por el enredo que nos ocasionamos, como mencionaba anteriormente.

Para continuar con el ejemplo, pienso en lo difícil que es encontrar a alguien que te entienda. Hoy en día «el otro» no solo no te entiende porque no quiere, sino que también porque no puede, y he aquí donde retomo el termino «cultura». La perdida de costumbre hace que se desnaturalicen acciones y con el paso del tiempo dejen de existir, quita la capacidad, es como si uno dejara de estudiar por mucho tiempo y luego quiere retomar, lo que va a suceder es que le va a costar realmente.

Existen sorprendentes formas de comunicarse con los individuos, es algo que me parece muy cautivador. Incluso si nos ponemos a hilar fino, no solo existe variedad de medios sino que también de sustancia, del «qué», es decir, se transmiten pensamientos, sentimientos profundos, historia, ganas, la adrenalina. Me es interesante como uno puede ser capaz de saber lo que piensa o sentir lo mismo que otra persona, otro cuerpo, me parece tan atrayente que no entiendo (justamente hablando del tema..) como las personas se vuelven tan ignorantes frente al otro.

Siempre me gusta aportar mi dato de color, y contar alguno de los viajesitos locos de mi cabeza. En esta oportunidad es a las viejas épocas en donde protagonizaba la guerra por un lado, pero los bailes y las miradas en otro; mientras que hoy, en la era de la política, los acuerdos y estrategias, la gente tiene los oídos sordos, los ojos tapados y la boca muy abierta. ¿No les parece hipócrita e ilógico? ¿No les revela, nuestra mala utilización a lo mencionado al comienzo del texto: las herramientas que contamos para una mayor evolución?